KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5975 E., 2021/2569 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/5975
- Karar No
- 2021/2569
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına … Alüminyum İmalat ve Pazarlama Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, davacının tebliğ alındısında bulunan adresten ayrılmadığı, tebliğ alındısında beyanı alınan komşunun imzasının bulunmadığı, iade edilen evrakın ikinci kez tebligata çıkarılmadığı, ilanen tebligata ilişkin belgelerin davacının bilinen son adresinin bağlı olduğu muhtarlığa gönderilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5975, K. 2021/2569, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama