Danıştay 9. Daire E.2020/599 K.2022/4999

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Teknik Hırdavat Elektrik Endüstriyel Malzemeleri Otomotiv ve Nakliye Hizmetleri Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılına ilişkin kurumlar vergisi, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararıyla ... Teknik Hırdavat Elektrik Endüstriyel Malzemeleri Otomotiv ve Nakliye Hizmetleri Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki sahte belge düzenleme tespitine dayalı olarak takdir komisyonu kararları uyarınca adı geçen mükellef adına yapılan cezalı tarhiyatların kesinleşmesi beklenmeden, aynı fiile iştirak ettiğinden bahisle davacı hakkında kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...

Teknik Hırdavat Elektrik Endüstriyel Malzemeleri Otomotiv ve Nakliye Hizmetleri Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki davacıya ilişkin tespitlerin, iştirak fiilinin subut bulduğunu göstermekten uzak olduğu, davacının, adı geçen firmanın banka hesaplarından para çekmesi ve şahsi hesabına para göndermesinin, onun, organizasyon içerisinde yapılan sahte belge düzenleme fiiline iştirakta bulunduğunun kabulü için yeterli olmadığı, iştirakle ziyaa uğratılan vergilerin ne olduğu hususunda bir incelemede bulunulmadığı,

uyuşmazlık konusu dönemlerde ziyaa uğratılan vergilerin toplam tutarı üzerinden vergi ziyaı cezasına muhatap tutulmasının suç ve cezada orantılılık ilkesine aykırılık taşıdığı, dolayısıyla eksik incelemeye dayalı rapora istinaden kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla değişik 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte belge düzenleme fiiline maddi menfaat gözetilerek iştirak edildiği, yapılan işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.