KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6000 E., 2021/2417 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/6000
- Karar No
- 2021/2417
- Temyiz eden (davacı)
- … Katı Atık Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2019/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı/davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edildiğine ilişkin bilgilendirme mesajının, şirketin önceki müdürünün telefon numarasına gönderildiği, önceki müdürün 12/04/2018 tarihinde istifa etmesi üzerine şirkete yeni müdür atandığı ve bu durumun Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesi nedeniyle bilgilendirme mesajının yeni müdürün telefon numarasına gönderilmesi gerektiği, mevcut haliyle yapılan e-tebliğin usulsüz olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/6000, K. 2021/2417, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama