Danıştay 9. Daire E.2020/6099 K.2023/1208

Dava konusu istem: Davacı adına, yüklenici olarak imzaladığı "Kayseri Entegre Sağlık Kampüsü Yapım İşleri ile Hizmetlerin Temin Edilmesi" işine ilişkin olarak Kalıp-Demir-Beton İşçilik İşleri Sözleşmesine dair damga vergisi beyanında bulunulmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2014/Ağustos dönemine ilişkin damga vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; toplam sözleşme bedelinin 2.875.750-TL olduğu, bu tutar üzerinden nisbi damga vergisi hesaplanması gerektiği, 01/04/2015 tarihli ek protokole dayalı olarak hak ediş faturaları toplamı üzerinden matrahın belirlendiği, bu protokolün birim fiyatların değiştirilmesine yönelik olduğu, bu protokol kapsamında toplamda ne tutarda iş yapılacağı önceden belirlenebilir durumda olmadığından protokolün belli bir parayı ihtiva etmediği, bu tutar üzerinden hesaplanan kısmın hukuka uygun olduğu,

anılan tutarı aşan kısım üzerinden hesaplanan vergi cezalı damga vergisinde ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, sözleşme bedelini aşan kısım üzerinden tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesinin, aynı gerekçe ve nedenlerle uygun görüldüğü, istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen iddiaların aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İmzalanan ek protokolle ana sözleşmedeki birim fiyatların değiştirildiği, sözleşmenin içerdiği hak ediş bedellerinin toplamının 10.141.859,71-TL olduğu, tesis edilen işlemin yasaya ve usule uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.