Danıştay 9. Daire E.2021/1201 K.2023/322

San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih …, … tarih … ve … tarih … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu … tarih … sayılı ödeme emri içeriği 2016/Nisan dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizi ile 2018/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ve damga vergileri dışındaki vergi borçlarına ilişkin ihbarnameler ile diğer ödeme emirleri içeriği borçlara ilişkin ihbarnamelerin davacı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiği,

dava açılmaksızın kesinleştiği ve bu aşamada borcum yoktur kapsamında ileri sürülebilecek iddianın da olmadığı görüldüğünden, bu kısma ilişkin ödeme emrinde hukuka aykırılık, kalan kısım yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, … tarih .. sayılı ödeme emrinin, içeriği 2016/Nisan dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizi ile 2018/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ve damga vergileri yönünden iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun Vergi Mahkemesi kararının … tarih … sayılı ödeme emri içeriği. 2016/Nisan dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden reddine, 2018/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ve damga vergilerine gelince.

Dairelerince verilen ara karara idarenin cevabında, söz konusu alacağın davacı şirket tarafından verilen 2018/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi beyannamesinden kaynaklandığı, kendi beyanından kaynaklanan verginin vadesinde ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrinin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından davalı idare istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, 2018/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ve damga vergileri yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emri borçlara ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilip dava açılmaksızın kesinleştiği, bu nedenle düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.