İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.2021/1531 K.2021/3550

2-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ :Av. …

Esas2021/1531Karar2021/3550Tarih3 Haziran 2021Okuma5 dk · 955 kelime

KÜNYE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1531 E., 2021/3550 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi
3 Haziran 2021
Esas No
2021/1531
Karar No
2021/3550
Temyiz edenler
1-(DAVACI) … Derneği
Vekili
Av. …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

955 kelime·5 dk okuma·11 bölüm

2-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ :Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, … il sınırları içerisinde Bakanlar Kurulu kararı ile veremle savaş konusunda kamu yararına çalışan tek dernek olduklarından bahisle, 2464 sayılı Kanun'un 103/2. maddesi gereğince belediye başkanlığınca tahsil edilen eğlence vergisinden %10 verem savaş payının derneklerine ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun zımmen reddi üzerine 31/07/2004 tarihinden başlamak üzere ödenmesi gereken payın 10.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte derneklerine verilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı esastan incelemek suretiyle;2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 103/2.maddesinde, eğlence vergisi hasılatının %10'unun, bulunan yerlerde darülaceze ve benzeri kuruluşlar hissesi olarak ayrılıp belediyece sözü geçen müesseselere, %10'unun da verem savaşına ayrılıp belediye sınırları içinde verem savaş derneği teşkilatı varsa yardım olarak bu derneğe verileceği düzenlemesine yer verildiği,

söz konusu gelirlerden derneğe pay ayrılması için derneğin Belediye sınırları içinde hizmet vermesinin veya ihtiyaç halinde hizmet verecek olmasının yeterli olduğu, düzenlemelerle Belediyelerce sosyal yardım kuruluşlarına mali yardım sağlanmasının ve verem savaşına yönelik teşkilatlanmayı teşvik ederek teşhis ve tedavi yolundaki gelişiminin sağlanmasının amaçlandığı dolayısıyla, Belediye sınırları içinde dernek teşkilatı bulunmaması nedeniyle derneğe pay aktarılmayacağı yönündeki kabulün Kanunun amacına uygun olmadığı sonucuna ulaşıldığı, davalı belediyenin de, davacı derneğin teşkilatı olan.

Veremle Savaş Dispanseri teşkilatının hizmet bölgesinde olduğu anlaşıldığınan dava konusu zımmen ret işleminde hukuka uygunluk bulunmamakla birlikte, davacının 26/10/2015 tarihli başvuru dilekçesinde tarih belirtmediği fakat, söz konusu payın 31/07/004 tarihinden itibaren başlamak üzere istenildiği göz önünde bulundurulduğunda, davacının 2004 ila 2009 yıllarına ilişkin isteminin beş yıllık düzeltme zamanaşımı süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından davanın kısmen reddine,

kısmen kabulüne 2010 ila 2015 yıllarına isabet eden kısmın iptali ile iptal edilen kısmı doğrultusunda aktarılacak tutarın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Davalı Belediyenin, derneklerine ait … dispanserinden hizmet aldığı, bu nedenle de 2464 sayılı Kanun'un 103/2. maddesi gereğince tahsil edilen eğlence vergisinden %10 verem savaş payının derneklerine ödenmesi gerektiği iddiasıyla kararın redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

… Belediye sınırları içinde veremle savaş teşkilatı bulunmadığından, 2464 sayılı Kanun'un 103/2. maddesinde belirtilen, belediye sınırları içinde veremle savaş derneği teşkilatı bulunması şartının sağlanmadığı iddiasıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Davalı … Belediye sınırları içerisinde, davacı Derneğine ait bir teşkilatın bulunmadığı anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı tarafından, … il sınırları içerisinde Bakanlar Kurulu kararı ile veremle savaş konusunda kamu yararına çalışan tek dernek olduklarından bahisle, 2464 sayılı Kanun'un 103/2. maddesi gereğince belediye başkanlığınca tahsil edilen eğlence vergisinden %10 verem savaş payının derneklerine ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun zımmen reddi üzerine 31/07/2004 tarihinden başlamak üzere ödenmesi gereken payın 10.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte derneklerine verilmesi istenilmektedir.

İLGİLİ MEVZUAT

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 103/2. maddesinde eğlence vergisi hasılatının %10'unun, bulunan yerlerde darülaceze ve benzeri kuruluşlar hissesi olarak ayrılıp belediyece sözü geçen müesseselere, %10'unun da verem savaşına ayrılıp belediye sınırları içinde verem savaş derneği teşkilatı varsa yardım olarak bu derneğe verileceği düzenlenmiştir.

5368 sayılı Verem Savaşı Hakkında Kanunu'un 1.maddesinde; "Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığınca gerekli görülecek yerlerde verem savaş teşkilatı kurulur. Bakanlık bu maksatla gerekli verem sanatoryumlarını, hastanelerini, prevantoryumlarını ve dispanserlerini veya bu bölgelerde mevcut hastanelere ek olarak verem paviyonlarını yaptırmak kiralamak, kamulaştırmak veya satın almak suretiyle tesis ve teçhiz ederek faaliyete geçirir ve bunlar için her türlü taşıt araçlariyle seyyar ve sabit röntgen cihazlarını satın alır." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, belediyenin sınırları içerisinde veremle savaş derneği teşkilatı var ise belediyeler tarafından eğlence vergisi gelirlerinin %10'unun bu derneğe verileceği yani, belediyelerce veremle savaş derneğine eğlence

vergisinden pay verilebilmesi için derneğin bir teşkilatının bulunması ve bu teşkilatının da ilgili belediye sınırları içerisinde bulunması gerektiği, teşkilattan kastedilenin ise 5368 sayılı Kanunun 1. maddesinde belirtilen verem senatoryumları, hastahaneleri, prevatoryumları ve dispanserleri veya hastahanelere ek olarak verem paviyonları olduğu anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla bir Verem Savaş Derneği teşkilatından bahsetmek için de dernek tarafından bu sayılanlardan birinin kurulması gerekmektedir.

Dosyanın incelenmesinden; … il sınırları icerisinde veremle savaş konusunda kamu yararına çalışan tek dernek olduğunu ifade eden davacı tarafından, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 103/2. maddesi gereği, … ilçesinde bulunan , … dispanserinden hizmet alındığından tahsil edilen eğlence vergilerinden %10 verem savaş payının derneklerine verilmesi istemiyle 27/10/2015 tarihinde. Belediye Başkanlığına başvurulduğu,.

Belediye Başkanlığı tarafından başvurunun zımnen reddi üzerine, davalı belediye başkanlığının,. Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı 31/07/2004 tarihinden itibaren tahsil edilen eğlence vergisinden %10 verem savaş payına isabet eden 10.000,00 TL' lik kısmının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte derneklerine verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda, davalı Belediye sınırları içerisinde … Derneği tarafından kurulmuş bir teşkilatın bulunmadığı, derneğe ait teşkilatın Balçova Belediye sınırları içerisinde bulunduğu, 2464 sayılı Kanunda belirtilen belediye sınırları içerisinde dernek teşkilatı bulunma şartının sağlanamadığı anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü yolunda verilen Vergi Mahkemesi kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Bu durumda; davacının temyiz isteminin de yukarı da yazılı gerekçeyle reddi geremektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin kabulüne, davacının temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, redde ilişkin hüküm fıkrasının yukarıda yazılı gerekçeyle ONANMASINA 3.Temyiz isteminde bulunan davacıdan … TL maktu harcın alınmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 2021/1531, K. 2021/3550, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Konusu
  4. Yargılama Süreci
  5. Temyiz Edenin İddiaları
  6. Davacının İddiaları
  7. Davalının İddiaları
  8. Karşı Tarafın Savunması
  9. Türk Milleti Adına
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Maddi Olay
  12. İlgili Mevzuat
  13. Hukuki Değerlendirme
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2021/1531
Karar No
2021/3550
Tarih
3 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2021/1531 K.2021/2387
  • Danıştay 9. Daire E.2021/1533 K.2021/3657
  • Danıştay 13. Daire E.2021/1535 K.2021/2139
  • Danıştay 5. Daire E.2021/1535 K.2021/1901
  • Danıştay 13. Daire E.2021/1536 K.2021/2144
  • Danıştay 9. Daire E.2021/1538 K.2021/3741

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.