KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1626 E., 2021/5616 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/1626
- Karar No
- 2021/5616
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Gıda Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … Çevre Tk. Sos. Hizm. Tic. Ltd. Şti. tarafından oluşturulan adi ortaklığın ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla … Çevre Tk. Sos. Hizm. Ticaret Ltd Şti. adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ve davacıya adı geçen şirketin eski kanuni temsilcisi olduğundan bahisle tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı ehliyet yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu ortaklığın mal varlığından tahsil edilemeyen kamu alacaklarının 6183 sayılı Kanun kapsamında takip edilmesinin gerektiği,yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1626, K. 2021/5616, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama