KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1646 E., 2022/4459 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/1646
- Karar No
- 2022/4459
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ticari faaliyette bulunduğu ve elde ettiği ticari kazancını beyan etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Ocak-Temmuz, Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2015/Kasım dönemi dışındaki dönemler için kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Banka hesap hareketleri esas alınarak akaryakıt faaliyetinde bulunulduğuna ilişkin somut delil bulunmadığı, akaryakıt faaliyetinin gerçekleştirilebilmesi için gerekli olan dolum tesisinin bulunduğuna ilişkin inceleme yapılmadığı, banka hesaplarının incelenme sebebinin terör faaliyeti ile alakalı olduğu, incelemenin hukuka uygun olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1646, K. 2022/4459, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama