KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2089 E., 2021/3944 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/2089
- Karar No
- 2021/3944
- Temyiz eden (davalı)
- …Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından ihale yöntemiyle satın alınan taşınmazlar nedeniyle taşınmazların emlak vergisi değerleri esas alınarak fazla tahsil edilen tapu harcının iadesine ilişkin olarak tahsil tarihinden düzeltme fişinin tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, kabule ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkeme kararı uyarınca iade yapılması halinde ayrıca faiz ödeneceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2089, K. 2021/3944, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama