KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2589 E., 2021/4436 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/2589
- Karar No
- 2021/4436
- Temyiz eden (davacı)
- … Peyzaj Tasarım Uygulama İnşaat Tur. Tic. Ltd. Şti.
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Yargılama süreci
Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığı yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mart,Mayıs,Haziran dönemlerine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi.
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi; dava konusu miktar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen temyiz sınırının altında kaldığından, temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle,. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… , Temyiz No:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Temyiz sınırı ile ilgili düzenlemenin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 36. maddesinde yer alan hak arama hürriyetini ihlal ettiği, fatura içeriği emtianın gerçekten alındığı ve bedelinin banka aracılığıyla ve çekle ödendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının, Anayasa'ya aykırılık iddiası, yerinde görülmediğinden işin esasına geçildi;
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2589, K. 2021/4436, 5 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama