KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2807 E., 2023/4216 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2023
- Esas No
- 2021/2807
- Karar No
- 2023/4216
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- Ali …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Yeminli mali müşavir olan davacı adına, … Dış Ticaret Tekstil San. Ltd. Şti. hakkında düzenlediği tasdik raporu ile haksız katma değer vergisi iadesi alınmasına neden olduğundan bahisle müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ….. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli redddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen sorumluluk raporu uyarınca şirket adına tarh ve tahakkuk eden amme alacaklarından şirket ile birlikte davacının müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, bu nedenle davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, tebligatın usule ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununda yer alan tebligat hükümlerine uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2807, K. 2023/4216, 31 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama