Danıştay 9. Daire E.2021/2842 K.2021/7473

İstemin konusu

Davacı adına, 2007 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2007/Ocak, Nisan, Mayıs, Ağustos-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince "davacının elinde bulunduğunu iddia ettiği defter ve belgelerin asıllarının veya onaylı örneklerinin ara kararı ile istenilmesi ve sunulacak defter ve belgelerden üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp; ilk kararında ısrar eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu "davacının 2007 yılına ait yevmiye defteri ile defteri kebirinin 15/04/2011 tarihinde, davalı konumunda bulunduğu borca itirazın iptaline ilişkin bir dava nedeniyle ...

Sulh Hukuk Mahkemesine sunulduğu, defter ve belge ibraz yazısının kendisine tebliğ edildiği 04/04/2012 tarihinden yaklaşık dört ay sonra defter ve belgelerin anılan Mahkeme tarafından 27/08/2012 tarihli tutanakla kendisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilememesinin haklı bir sebebe dayandığı,

olayda re'sen tarh sebebinin bulunmadığı" gerekçesiyle kabul eden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 13/12/2017 tarih ve E:2017/534, K.2018/604 sayılı kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle "her ne kadar davacıya ait defter belgelerin ibraz edilmemesi sebebiyle uyuşmazlık konusu dönemlere ait tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle dava konusu katma değer vergisi tarhiyatları yapılmış olsa da defter ve belgelerin zayi olmadığı anlaşıldığından, 07/01/2020 tarihli ara kararı ile davacıdan, uyuşmazlık konusu dönem olan 2007 yılına ait yasal defter ve belgelerini ibraz etmesinin istenildiği,

davacı vekili tarafından sunulan 15/01/2020 havale tarihli cevabi yazı ile 2007 yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilemediğinin belirtildiği, söz konusu defter ve belgelerin ... Vergi Mahkemesinin E:... ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında bulunabileceğinden bu mahkemelere müzekkere yazılmasının talep edildiği, ... Vergi Mahkemesi nezdindeki dosyada yapılan incelemede ve ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasından, ara kararı gereği UYAP sistemi üzerinden gönderilen dosya örneği üzerinden yapılan incelemede, defter ve belgelerin bu dosyalarda da bulunmadığının görüldüğü, bu suretle davacı tarafından, indirim konusu yapılan vergilerin gerçekten yüklenildiği ve belgelendirme koşullarının yerine getirildiği hususlarının ispatlanamadığı anlaşılmış olup, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle reddeden ve Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 24/02/2021 tarih ve E:2017/673,

K.2018/135 sayılı kararı ile uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının esas yönünden temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, defter ve belgelerin ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında olabileceği, defterlerin ilgili dosyada olup olmadığının sorulmasını talep etmeleri üzerine Vergi Mahkemesince yazılan müzekkereye Asliye Ceza Mahkemesince verilen cevapta, defterlerin dosya içerisinde olup olmadığı hakkında bilgi vermeden dosyanın Yargıtaya gönderildiği ve henüz dönmediğinden dosya UYAP suretinin yazı ekinde sunulduğunun belirtildiği ancak ceza dosyalarına sunulan defterlerin UYAP sistemine taranmadığı, Mahkemece defter ve belgelerin fiziki durumu aydınlığa kavuşturulmadan UYAP kayıtları üzerinden karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Defter ve belgelerini, ibraz yazısını tebellüğ etmesine rağmen incelemeye sunmayan davacı adına yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına, 2007 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2007/Ocak, Nisan, Mayıs, Ağustos-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından 2007 yılı defter ve belgelerin ...

Asliye Ceza Mahkemesi E:... sayılı dosyasında kayıtlı bulunduğunun iddia edilmesi üzerine Vergi Mahkemesince verilen ara karar ile defter ve belgelerin anılan Mahkeme dosyasında olup olmadığının sorulduğu, 28/01/2020 tarihli cevabi yazıda, dosyanın Yargıtaya gönderildiği ve henüz dönmediğinden dosya UYAP suretinin gönderildiği belirtilmiş ise de UYAP kayıtlarının kanıt sayılamayacağı, Vergi Mahkemesince 2007 yılı defter ve belgelerin ...

Asliye Ceza Mahkemesi ve Yargıtay dosyalarında olup olmadığının net olarak ortaya koyulmasının gerektiği, söz konusu defter ve belgelere ulaşıldığı takdirde vergi dairesi de haberdar edilmek suretiyle, gereken incelemenin yapılıp vergilendirmenin konusunu oluşturan katma değer vergisi indiriminin dayandığı faturalarda bu verginin ayrıca gösterilip gösterilmediği, belgelerin yasal defterlere usûlüne göre kaydedilip kaydedilmediği ve temsil ettiği hukukî muamelenin gerçek olup olmadığına ilişkin inceleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekmektedir.