Danıştay 9. Daire E.2021/2929 K.2022/4452

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2015/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerinin, şirketin eski ortağı olan …'in MERNİS adresinde (… Mahallesi, … Sokak, N:…, Konyaaltı Antalya) 08/06/2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, … tarafından dava açılmışsa da anılan şahıs adına düzenlenmediği anlaşılan dava konusu ihbarnamelerin, salt davacıya tebliğ edilmiş olması nedeniyle davacının kişisel ve güncel bir menfaatinin zarar göreceği ve davacı yönünden hukuki bir sonuç doğacağından bahsedilemeyeceğinden, şirket adına tanzim edilen ihbarnamelere karşı … tarafından imzalanan dava dilekçesiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkemelerde hak arama özgürlüğünün engellenmemesi bakımından ortak sıfatı ile davanın açılmak zorunda kalındığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.