Danıştay 9. Daire E.2021/2964 K.2023/4547

San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem:Davacı adına, Milli Savunma Bakanlığı Tedarik Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından, ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "1.Kısım Kara Harp Okulu Komutanlığı Hazır Yemek Hizmeti (Erzak Dahil 3 Kısım 3 Yıllık) Alımı İşi"ne ilişkin ihale kararı damga vergisinin kanuni süresinden sonra beyan edilip ödendiğinden bahisle 2019/Mayıs dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, ihale kararının ihale yetkilisince onaylanmasına müteakip ihale üzerinde bırakılan davacıya bildirildiğinin ve bildirimin usulüne uygun yapıldığının ortaya konulamaması karşısında, 44 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliğinin I- Genel bütçeli dairelerle kişiler arasında düzenlenen kağıtlara ilişkin damga vergisi uygulaması bölümünde belirtilen ihale kararına ait damga vergisinin ödeme süresinin başladığından söz edilemeyeceğinden,

ihale kararına ilişkin davacıdan tahsil edilen damga vergisinin süresinde ödenmediğinden bahisle davacı adına tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

44 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği uyarınca 13/05/2019 tarihinde süresinde kabul edilip tahakkuk ettirilen damga vergisinin terkin edilip kanuni süresinden sonra verilen damga vergisi olarak tahakkukun tekrar verildiği ayrıca vergi ziyaı cezasının kesildiği, ihale kararının bildirimi ile davacının vergisel yükümlülüğü başladığından kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.