Danıştay 9. Daire E.2021/3211 K.2022/5543

Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2008 takvim yılı hesaplarının katma değer vergisi yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca … Sistem Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'ne ait faturaları yasal kayıtlarına intikal ettirerek indirim konusu yaptığının tespit edilmesi üzerine, söz konusu faturalarda kayıtlı katma değer vergilerinin ilgili dönem indirilecek beyanlarından çıkarılması suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; sahte fatura düzenlediği yönünde hakkında tespitler bulunduğu belirtilen …Sistem Güvenlik Hizmetleri Ltd.

Şti hakkında düzenlenen …tarih ve …sayılı vergi tekniği raporuna dayanılarak davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen dava konusu vergiler ile aynı dönemlere ilişkin, konusu ve tutarı aynı olan ihtirazi kayıtlı beyannamelere istinaden tahakkuk eden vergilerin. Vergi Mahkemesi'nin E:…sayılı dava dosyasında dava konusu edildiği, …tarih ve K:…sayılı kararla …Sistem Güvenlik Hizmetleri Ltd.

Şti hakkında düzenlenen …tarih ve …sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitler irdelenerek uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak davanın reddine karar verildiği ve istinaf başvurusu üzerine yargılamanın devam etmekte olduğu anlaşıldığından, aynı sebeplerle vergi inceleme raporuna istinaden mükerrer olarak yapılan aynı dönemlere ilişkin, konusu ve tutarı aynı olan tarhiyatlar ile buna ilişkin vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirkete, idarenin …tarih ve … sayılı düzeltme istemli yazısıyla hakkında sahte belge düzenleme dolayısıyla vergi tekniği raporu bulunan Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi.

Sistem Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinden 2018/Şubat,Mart dönemlerinde yaptığı alımlar ile ilgili olarak düzeltme beyannameleri vermesi aksi halde özel esaslara alınacağı bildirimi üzerine, 2018/Şubat,Mart dönemleri için davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine 2018/Şubat dönemi için … nolu tahakkuk fişi ile,

2018/Mart dönemi için … nolu tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizinin kaldırılması istemiyle …Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davada …tarih ve … sayılı kararla davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da Dairelerinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile reddedildiği,

her ne kadar istinafa konu vergi mahkemesi kararı ile vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlar kaldırılmış ise de konusu, tutarı ve dönemleri aynı olan ihtirazi kayıtlı düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkuklara karşı açılan davada verilen karar dikkate alınarak takibe devam edilebileceği ve ödeme esnasında bu kararın da gözetileceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.