KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3863 E., 2021/7220 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3863
- Karar No
- 2021/7220
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Karşı taraf (davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A. Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından,. GYO-.
Adi Ortaklığı ile yaptığı sözleşme kapsamında kendisinden tahsil edilen damga vergisinin tek nüsha üzerinden hesaplanması gerekirken iki nüsha üzerinden hesaplanması nedeniyle fazladan tahsil edilen 430.650,00-TL'nin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile ödenen verginin tamamı olan 861.300,00-TL'nin ve her halükarda fazla ödendiği iddia edilen 430.650,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesine istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince faiz istemi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ve dava konusu 430.650,00-TL damga vergisi
üzerinden hesaplanacak tecil faizinin (ödeme tarihinden itibaren hesaplanarak) davacıya iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda vergi hatası bulunmadığı,uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği,yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3863, K. 2021/7220, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama