KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3924 E., 2023/393 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/3924
- Karar No
- 2023/393
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Asıl borçlu şirketin mal varlığından tahsil edilemeyen ve tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla, kanuni temsilci olan davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlediği, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi …’nin düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3924, K. 2023/393, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama