Danıştay 9. Daire E.2021/4108 K.2023/686

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, vergiye uyumlu mükelleflere tanınan vergi indiriminden yararlanması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2019/Nisan-2020/Mart özel hesap dönemi kurumlar vergisi beyannamesi üzerine yapılan tahakkukun, vergi indirim tutarına isabet eden 466.554.21.TL’lik kısmının iptali ile bu tutarın ödeme tarihinden işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının indirim talebinin, 2019/Ağustos dönemi 2 no'lu katma değer vergisi beyannamesinin kanuni süresinde verilmeyerek indirim şartlarının ihlal edildiğinin tespit edildiğinden bahisle kabul edilmediği, mükelleflere kanuna aykırı hareketlerini ilgili makamlara kendiliğinden dilekçe ile haber vererek beyana dayanan vergileri ödeme imkanı tanıyan pişmanlık kurumunun da vergiye gönüllü uyumu sağlamak amacıyla getirildiği, mükelleflerin vergiye gönüllü uyumunu arttırarak,

ödenmesi gereken vergilerin ihtilaf konusu edilmeksizin en az maliyetle ve en hızlı biçimde hazineye intikalinin sağlandığı dikkate alındığında, kanuni süresinde verilmemiş olan vergi beyannamelerinin pişmanlıkla verilmesi halinde de vergiye uyumlu mükellef kabul edilme şartının ihlal edilmediğinin kabulü gerektiğinden ve diğer şartlar yönünden herhangi bir ihlalden de bahsedilmediğinden, tahakkukun %5 vergi indirimi talebi kabul edilmeyerek yapılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı;

davacının faiz istemi yönünden ise, faizin paradan belirli bir süre mahrum kalmanın karşılığı olup mahkemesince davacının indirim talebi kabul edilmeyerek fazladan tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmış ise de, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121'inci maddesinde, indirime hak kazanılan tutarın yalnızca gelir ve kurumlar vergisinden indirileceği,

indirim yoluyla giderilemeyen verginin ise beyan üzerine tahakkuk eden diğer vergilere mahsup edilebileceği ve nakden iade edilmeyeceğinin düzenlenmesi ve dava konusu işlemle davacının fazladan ödediği bir tutar veya kendisine ödenmesi gereken bir tutarın söz konusu olmadığı dikkate alındığında, ortada davalı idare işlemiyle ortaya çıkan güncel, somut bir zararın varlığından bahsedilemeyeceğinden, davacının faiz isteminin yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine kurumlar vergisi tahakkukunun vergi indirim tutarına isabet eden kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

Vergi indiriminden faydalanabilmek için beyannamelerin kanuni süresinde verilmesinin kural olduğu, kanuni süresinde verilen bir beyanname için kanuni süresinden sonra düzeltme amacıyla veya kanuni süresinden sonra pişmanlıkla verilen beyannamelerin bu kuralın ihlali sayılmadığı, olay da ise kanuni süresinde verilen bir beyanname bulunmadığı, kanuni süresinden sonra pişmanlıkla verilen beyannamenin ise kuralda ihlal sayılmayan haller arasında sayılmadığı, dolayısıyla vergi indiriminden faydalanabilmek için aranan şartların olayda sağlanmadığı iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Vergi indiriminden yararlandırılmadığından kurumlar vergisi beyannamesinin verilmesinden sonraki dönemlerde kanun gereği verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden vergileri nakden ödediğini, bu nedenle kurumlar vergisi tahakkukun, vergi indirim tutarına isabet eden kısmının yasal faiziyle birlikte iadesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.