KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4315 E., 2021/5933 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/4315
- Karar No
- 2021/5933
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av….
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacının, kanuni temsilciliğini yaptığı … İnşaat Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla, maliki olduğu Uşak İli, … Mahallesi, … ada, …parselde bulunan meskenine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı "davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu nedenle ödeme emri içeriği borçların davacı nezdinde usulüne uygun kesinleşmediğinden, dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu borçların kanuni temsilcilik yapılan döneme ait olduğu, şirket hakkındaki takibin usulüne uygun kesinleştirildiği, hacze konu ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/4315, K. 2021/5933, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama