Danıştay 9. Daire E.2021/449 K.2021/2541

İstemin konusu

Davacı şirket adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak, ilgili yıla ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2010/Mart-Mayıs, Temmuz-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

cezalı tarhiyat yönünden kabul eden, özel usulsüzlük cezası yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesince; dava açıldıktan sonra davalı idareye ibraz edilen ilgili yıl defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunda, Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrol Oto Yedek Parça İnş. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrol Ürünleri Mad. Yağ Kim. Oto. Yed. Par. Las. San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunun belirtildiği, bunun dışındaki katma değer vergisi indirimlerine ilişkin bir eleştirinin bulunmadığı anlaşıldığından, cezalı tarhiyatın anılan mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı hakkında, söz konusu mükellefler hakkındaki tespitler değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen kısmen bozma kararına uyup bu kısım yönünden yeniden incelemek suretiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte fatura düzenleyen şirketler hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin yeterli olmadığı, vergi inceleme raporunda yer alan ve faaliyet konularıyla ilgili olan faturaların taraflarınca alınıp alınmadığı hususunun irdelenmesi gerektiği, ayrıca temyize konu Vergi Mahkemesi kararında uyuşmazlık konusu miktarların gösterilmemesinin usule ve kanuna uygun olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA