Danıştay 9. Daire E.2021/4571 K.2023/14

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Efeler Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Hafriyat Nakliyat Madencilik İnşaat-Taahhüt Otomotiv Petrol ve Petrol Ürünleri Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen …tarih ve …sayılı vergi inceleme raporu ile dava konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen …Hafriyat Nakliyat Madencilik İnşaat-Taahhüt Otomotiv Petrol ve Petrol Ürünleri Turizm San. Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki …tarih ve …sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden ilgili dönemlerde şirket iş yeri adresinde yapılmış bir yoklamanın bulunmadığı, vergi tekniği raporunun büyük bir kısmında Ba-Bs bildirimlerinde yer alan firma ve şahıslar hakkında olumsuz tespitlere dayanıldığı halde, şirketin ilgili dönemlerde mal alımında bulunduğu firma ve şahıslar nezdinde herhangi bir karşıt tespitin yapılmadığı, mal satışı gerçekleştirilen firmalardan karşıt tespit yapılanların ifadelerine ödemelerin banka kanalı veya nakit olarak yapıldığının beyan edildiği halde bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadığı,

mükellef kurumun aylık prim ve hizmet belgeleri bildiriminin muhtasar beyanları ile örtüştüğünün tespit edildiği, şirkete ait iki adet aracın bulunduğu hususları dikkate alındığında, anılan firmanın düzenlediği tüm belgelerin sahte olduğu sonucuna ulaşılamayacağından, bu şirketten alınan faturalar nedeniyle re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili dönemde sahte fatura kullandığı tespit edilen davacının, söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirmesi mümkün olmadığından, re'sen tarh edilen dava konusu vergi ve cezaların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.