Danıştay 9. Daire E.2021/4620 K.2023/1114

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2019 yılındaki indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin nakden iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve talep konusu 198.420,08-TL'nin yasal faizle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; nakden iade hakkının kullanılabilmesi için indirimli orana tabi işler nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin teslim ve hizmetin gerçekleştiği dönemde indirim yoluyla giderilememesi ve yıl içinde mahsuben iade edilememesi şartlarının birlikte bulunması gerektiği, bunların yanı sıra iade tutarının içeriğine yönelik olumsuz tespit ya da eleştiri de bulunmadığı sürece nakden iade için başkaca bir koşul aranamayacağı, davacı şirketin mal ve hizmet alımında bulunduğu bir firmanın özel esaslara alınmasının tek başına nakden iadeyi engellemeyeceği,

bu firma tarafından açılan davada Vergi Mahkemesince “özel esaslara tabi mükellef listesinden çıkarılması” yönünde hüküm kurulduğundan, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, faiz istemi yönünden ise; davacının talebiyle bağlı kalınarak,

iade edilecek tutara davacı şirketin Yeminli Mali Müşavirlik Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporunu Vergi Dairesi Müdürlüğüne ibraz ettiği tarihi takip eden üç aylık sürenin sonundan itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca yasal faiz işletilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, iade edilecek tutarın hesaplanacak yasal faizle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Yeminli Mali Müşavirlik Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporuna dayanılarak yapılan iade istemi için tamamlanması gereken belgelerin 31/03/2021 tarihinde tamamlandığı, bu durumda, iadesi gereken tutarın anılan tarihi takip eden üç aylık sürenin sonundan itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca uyarınca yasal faiz işletilerek davacı şirkete ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının kaldırılmasına,

iadesi gereken tutarın 31/03/2021 tarihini takip eden üç aylık sürenin sonundan itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca hesaplanacak yasal faizle davacıya iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın süresinde açılmadığı, davacının mal temin ettiği bir mükellefin sahte belge düzenleme fiili nedeniyle özel esaslara alındığı, dava konusu yazının kesin ve yürütülebilir bir işlem vasfını taşımadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.