Danıştay 9. Daire E.2021/4656 K.2022/4443

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2018/Şubat-Aralık dönemlerine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare tarafından, davacıya, hakkında sahte fatura düzenlediği yönünde tespitler bulunan. Kimya San. ve Tic. Ltd.

Şti'nden yaptığı alımlara ilişkin işlemin gerçekliğinin ispat edilmesi veya ilgili dönem beyanlarının düzeltilmesi, aksi halde özel esaslara ilişkin hükümlerin uygulanacağının bildirildiği, davacı tarafından faturalarda yer alan katma değer vergilerinin beyannamelerden çıkartılması suretiyle yeniden beyanname verilmesi üzerine katma değer vergisi, damga vergisi tarh ettirildiği ve gecikme faizi hesaplandığı ayrıca dava konusu vergi ziyaı cezalarının kesildiği,

anılan tahakkukların kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun. Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kabul edilerek Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği, davacının düzeltme beyannamesine konu faturaları aldığı. Kimya San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; mükellefin 268 m²'lik bir alanda 1 işçi ile faaliyet gösterdiği, iş yerinde çalışan mühendis, teknisyen veya idari personel bulunmadığı, 50.000,00-TL tutarında tescilli sermaye ile yine aynı tutarda makine ve teçhizat değerinin bulunduğu, 50.000,00-TL sermaye ile kurulan, şirket adresinde yapılan yoklamalardan da anlaşılacağı üzere, makul düzeyde çalışan işçisi, emtiası ve iş organizasyonu bulunmayan şirketin ihtilaf konusu yılda yaklaşık 25 milyon TL gibi büyük bir ciro yapmasının ticari ve teknik icaplara uygun olmadığı,

2016 ilâ 2018 yıllarında alış yapılan mükelleflerin neredeyse tamamı hakkında sahte belge düzenlemekten rapor bulunduğu veya incelemesi devam ettiği, çalıştırıldığı ileri sürülen işçilerin Sosyal Güvenlik Kurumu primlerinin büyük ölçüde ödenmediği, mükellefle çalışan 7 farklı muhasebecinin vermiş olduğu ifadeler de göz önüne alındığında, mükellefin gerçek anlamda bir ticari faaliyetinin bulunmadığı ve mükellef tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı oldukları sonucuna varıldığından,

dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Özel esaslara alınmama adına düzeltme beyannamelerinin verildiği, şirketin mal ve hizmet aldığı … Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. ile gerçek bir ticaret yapıldığı, sahte fatura kullanılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.