KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4732 E., 2022/48 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2022
- Esas No
- 2021/4732
- Karar No
- 2022/48
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Dekor İnşaat Tekstil Gıda Tarım Ürünleri Nak. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
İnşaat taahhüt işiyle uğraşan davacı şirket adına, arsa payı karşılığı yapımını gerçekleştirdiği inşaattan payına düşen bağımsız bölümlerden bir kısım satışlar için belge düzenlemediği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi tekniği raporunda davacının arsa payı karşılığı yapımını gerçekleştirdiği inşaattan payına düşen bağımsız bölümlerin satışından elde ettiği hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespit edildiği, tespitlere istinaden düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/4732, K. 2022/48, 26 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama