Danıştay 9. Daire E.2021/4849 K.2023/1468

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılının muhtelif dönemleri için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344/2. maddesi uyarınca kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle davacı adına 2016 yılının muhtelif dönemleri için kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı, ...

Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda, anılan şirketin iş yerinde gerçekten faaliyet yürütüldüğü ancak bu faaliyetin Serkan Kahraman'ın tek ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu ... Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından değil, .. Teks.Gıda Tur.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından yapıldığının ve ... Teks. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacının, ... Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin hukuken geçerli bir şekilde tespit edildiğinin görüldüğü, bu durumda davacı hakkında 213 sayılı Kanunun 344/2. maddesi uyarınca, ilgili dönemlerde ziyaa uğratılan verginin bir katı nispetinde kesilen vergi zıyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı ile ... Tekstik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında herhangi bir hukuki bağ bulunmadığı, anılan şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda tutarsızlıklar bulunduğu, iş yerinde ticari faaliyet olduğunun kabul edildiği, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

.