Danıştay 9. Daire E.2021/522 K.2023/573

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ile … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ... sayılı ödeme emri içeriğindeki vergi borçlarının dayanağı şirket hakkında düzenlenen ihbarnamelere ilişkin tebliğ alındısına şerh düşülmeksizin bilinen adreste tebliğ edilemediğinden bahisle ilanen tebligat hükümlerinin uygulandığı, tebligatın tutanak haline getirilmediği ve bu şekilde usulsüz yapılan tebligata dayanılarak ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği;

… sayılı ödeme emrinin dayanağı ihbarnamalerin ise, tebliğ tarihinde ortak olan …'in ikamet adresinde bulunan babasına tebliğ edilmiş olması nedeniyle amme alacağının şirket nezdinde usulüne uygun bir biçimde kesinleştirildiğinden bahsedilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle her iki ödeme emrinin dayanağı vergi ceza ihbarnamelerinin usulsüz tebliği nedeniyle davacı şirket yönünden ortada kesinleşmiş tahsili gereken bir amme alacağının varlığından sözedilemeyeceğinden, davacı şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı olan ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edildiği ve ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.