Danıştay 9. Daire E.2021/781 K.2022/4777

Dava konusu istem: Davacı adına, 2018/Ocak-Eylül,Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın Vergi Mahkemesince reddedilmesi üzerine düzenlenen ... tarih ve … ilâ … sayılı 2 No.lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla.

Mahkeme kararının yerine getirilmesi aşamasında tebliğ edilen ve mükellefe bildirim niteliğinde olan 2 No.lu ihbarnamenin hukukilik denetiminin sadece hesaplanan vergi, ceza ve karar harcı miktarı gibi maddi hatalarla sınırlı olduğu, infaz edilen kararda hüküm altına alınan konuların yeniden irdelenmesine ve bunlar hakkında hüküm tesis edilmesine imkan bulunmadığı, olayda, davacı adına düzenlenen 2 No.lu ihbarnamelerin, vergi ve ceza miktarı olarak Mahkemelerinin kararına uygun olarak düzenlendiği anlaşıldığından ve davacı tarafından maddi hata yapıldığı konusunda herhangi bir iddiada da bulunulmadığından,

yargı kararı uyarınca düzenlenip tebliğ edilen dava konusu 2 nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhbarnamelerin yasal düzenlemeye aykırı olduğu, şirket yetkililerinin otomasyon sistemine müdahale edici hiçbir eyleminin olmadığı, Bakanlıkça çıkarılan tebliğlerle mükelleflere birtakım ödevler yüklenerek bu ödevlere uyulmaması halinde yine tebliğe dayanarak ceza kesilmesinin ve katma değer vergisi tarh edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.