KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/969 E., 2021/3630 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/969
- Karar No
- 2021/3630
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Hafriyat Nakliyat Madencilik Danışmanlık Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, teslimi yapılan iki adet iş makinesi için fatura düzenlemediği yolunda tutulan yoklama tutanağına dayanılarak, 2014/Nisan dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2021/969, K. 2021/3630, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama