KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/103 E., 2022/3260 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/103
- Karar No
- 2022/3260
- Temyiz eden (davalı)
- …Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
- Karşı taraf (davacı)
- …Yapı Turz. Elekt. İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "Girne Doğu Çevre Yolu Km: 0+000-8+997,17 Arasının Yapımı İşi (2. Kısım)" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, sözleşme bedeli üzerinden ihtirazi kayıtla beyan edilen damga vergisine ilişkin tahakkukun iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle yeniden inceleyerek kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davayı kabul eden …Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işe ait vergi, resim, harç istisna belgesi, sözleşme imzalandıktan sonra alındığından konuyla ilgili Tebliğ hükümleri uyarınca damga vergisi istisnasının uygulanma imkanı bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/103, K. 2022/3260, 16 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama