KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1130 E., 2023/4365 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/1130
- Karar No
- 2023/4365
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Metal Ürünleri İnş. Hırd. Kırt. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak ila Ekim dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Mahkeme kararının 01/03/2021 tarihinde davalı idareye tebliğ edilmesi üzerine en geç 31/03/2021 tarihine kadar istinaf isteminde bulunması gerekirken,
istinaf başvuru dilekçesinin 02/04/2021 tarihinde kayıtlara girdiği anlaşıldığından istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile sahte belge düzenlemek fiilinden ötürü hakkında vergi tekniği raporu bulunan dört faklı mükelleften almış olduğu sahte faturaları defterine kaydederek indirim konusu yaptığı tespit edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1130, K. 2023/4365, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama