Danıştay 9. Daire E.2022/116 K.2022/5679

Dava konusu istem: 2015/Ocak dönemine ilişkin ihracat teslimlerden doğan katma değer vergisinin iadesi talebinin 657.988,20.-TL'lik kısmının davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca … tarih ve … sayılı düzeltme fişiyle reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan tutarın yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda ihracatın gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin bir tespitin söz konusu olmadığı, davacının iade konu dönemde mal alımında bulunduğu … ve. Kozmetik Gay. Kim. Boya San. Tic. Ltd.

Şti hakkında sahte belge düzenledikleri yönünde tespitler içeren vergi tekniği raporu bulunmadığı, adı geçen mükelleflerin mal alımında bulunduğu alt mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının davacının mal aldığı söz konusu mükelleflerin davacıya düzenlendiği faturaların sahte olduğunu tek başına ortaya koyamayacağı, bu durumda davacının ilgili yılda adı geçen mükelleflerden alarak kullandığı belgelerin sahte olduğu hususu tam olarak ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından,

davacı tarafından yüklenilen ancak indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi talebi ile yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, katma değer vergisi iadesinin 10/05/2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuna göre hesaplanacak faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitlere istinaden tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.