Danıştay 9. Daire E.2022/1289 K.2024/5827

İstemin konusu

Defter, belge ve beyanların gerçeği yansıtmadığı ve katma değer vergisi beyannamesinin kanuni süresi geçtiği halde verilmediğinden bahisle mirasbırakan ...'ın ilgili dönem hesap ve işlemlerinin takdire sevki sonucu takdir komisyonu kararları uyarınca belirlenen matrahlar üzerinden davacı adına re'sen tarh edilen 2016/Nisan ilâ Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile gecikme faizlerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı gecikme faizi yönünden incelenmeksizin reddeden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gecikme faizi yönünden gerekçeli reddeden, katma değer vergileri yönünden kabul ederek mahkeme kararının redde ilişkin kısmını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: