Danıştay 9. Daire E.2022/1378 K.2023/105

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, dava konusu dönemde indirim konusu yaptığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Şubat, Haziran, Ağustos-Aralık dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünün, davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda belirtildiği üzere dava konusu dönemde faturaları indirim konusu yapılan Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Yapı Malzemeleri Taşımacılık Demir Çelik İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile tespit edilen hususların değerlendirmesine bağlı olduğu, ancak söz konusu vergi tekniği raporu uyarınca sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle anılan mükellef adına 2018 yılı için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın,.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile kabul edildiği, bu karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile reddedildiği, 2018 yılında bir kısım mal alımları için sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Şubat, Haziran, Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri açısından, davacının fatura aldığı mükellef adına sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının anılan Mahkeme kararıyla kaldırılması ve aynı gerekçelerin dava konusu vergi ve cezalar için de geçerli olması nedeniyle,

uyuşmazlığa neden olan cezalı tarhiyatın dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sahte olduğu anlaşılan faturaları kayıtlarına intikal ettirdiği, bu nedenle tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/06/2022 tarih ve E:2021/2699, K:2022/3518 sayılı kararıyla onanmıştır.