Danıştay 9. Daire E.2022/1410 K.2024/4672

2- ... Taş.İnş.Temizlik Tahmil Tahliye Taşeronluk Oto.Mobilya Gıda San.Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacılar adına, 2016 yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/ Mayıs-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, olayda, defter belge ibraz etme yazılarının iş ortaklığı şeklinde faaliyet gösteren davacı şirketlerin kanuni temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen belirtilen süre içerisinde ibraz edilmediği, bu hususta taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı,

davacılar tarafından defter ve belgelerin mali müşavirden temin edilemediğinin belirtildiği, bu durumun mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceği, zayi belgesi de sunulmadığının görüldüğü gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararın eksik incelemeyle verildiği,vergi inceleme raporunda sahte belge düzenlendiğine ilişkin tespit bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: