Danıştay 9. Daire E.2022/1478 K.2022/4334

Dava konusu istem: Davacı hakkında, ilişkili kişiye emsallere uygunluk ilkesine aykırı şekilde düşük bedelle mal satmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015 yılı kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararıyla; olayda ilişkili kişi. Gıda San. ve Tic.

A.Ş.'nin yurtiçinde faaliyet gösteren firma olduğu ve uyuşmazlığa konu satışların yurtiçinde yapıldığı, incelemede iç emsal olarak, ilişkisiz kişilere yapılan yurt içi satışların dikkate alındığı, davacının ilişkili şirket ile ilişkisiz şirketlere yaptığı satışlar karşılaştırıldığında; ilişkili şirkete 2015/Ekim ve Kasım dönemlerine ilişkin stok numarası 3 olarak belirtilen kuru incir satışında birim fiyatın 10,50-TL olarak belirtildiği,

davacının ilişkisiz şirkete yapmış olduğu 2015 yılına ait satışlar incelendiğinde matrah farkı hesabında dikkate alınan stok numarası 9 olarak belirtilen kuru kayısı ürün cinsinde davacının ilişkili şirkete satışının bulunmadığı, davacının ilişkili şirkete 2015/Ocak,Haziran ve Ağustos dönemlerine ilişkin olarak stok numarası 3 olarak belirtilen kuru kayısı satışında farklı birim fiyatların yer aldığı, davacı tarafından ilişkisiz kişilere de stok numarası ve türü aynı olan ürün satışlarında aylar bazında farklı birim fiyatların uygulandığı, davacının bazı ürünleri ise ilişkili şirkete daha yüksek tutarla sattığı (.

Gıda Mad. San. Tic.

A.Ş.'ne 2015/Eylül,Ekim dönemlerinde birim fiyat olarak 14,50-TL'den satış yaptığı belirtilmesine rağmen ilişkili şirkete 2015/Ağustos ve Kasım dönemlerinde birim fiyat olarak 15,00-TL'den satış yapıldığı) hususları dikkate alındığında, davacı tarafından satılan ürünlere ilişkin benzerlik ve farklılıklarının ortaya konulmasına yönelik net ve somut bir tespitin bulunmadığı, karşılaştırılabilirlik analizi sonucu tespit edilen farklılıkların fiyat üzerindeki etkisini ortadan kaldıracak düzeltimlerin yapılmadığı anlaşıldığından, usulüne uygun yeterli ve gerekli araştırma yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak,

davacının 2015 yılında ilişkili kişi. Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ne gerçekleştirdiği mal satışlarında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak kazanç dağıtıldığından söz edilemeyeceğinden, inceleme raporuyla belirlenen matrah farkı üzerinden tarh edilen kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne , cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporu ile yapılan tespitlere istinaden yapılan cezalı tarhiyattta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.