KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1500 E., 2022/4102 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/1500
- Karar No
- 2022/4102
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm İnşaat ve Yatırım A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2016 ila 2019 yılları ile 2020 yılı 1. taksidine ilişkin emlak (bina) vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payı tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla;1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu uyarınca, emlak vergisinin Ocak ve Şubat ayında yıllık olarak tarh ve tahakkkuk ettiği, tahakkukun iptali için takip eden otuz (30) gün içinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra 02/11/2020 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu tahakkukları taraflarına 19/10/2020 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ile öğrendikleri bu sebeple de davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1500, K. 2022/4102, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama