Danıştay 9. Daire E.2022/1593 K.2023/2142

Dava konusu istem: …Teknik Sistemler ve Yazılım San. ve Dış. Tic. A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali ile haciz sonucu tahsil edilen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ve davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …ve … sayılı ödeme emirlerinin düzeltme şikayet yolu ile iptali istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu düzeltme-şikayet başvurusuyla iptali istenen ödeme emirleri idarece iptal edilerek ortadan kaldırıldığından,

dava konusuz kalmış olup davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, ayrıca işbu dosyada … tarih ve … sayılı yazıdan idarece haciz işleminin iptal edildiği ancak davacıdan tahsil edilen tutarın tamamının davacıya iade edilmediği görüldüğünden idarece iptal edilen dava konusu haciz işlemi ve davacıya iadesi gerçekleştirilen tutar bakımından karar verilmesine gerek bulunmadığı, dava konusu haciz işleminin dayanağı amme alacakları idarece kaldırıldığından,

dayanağı kalmayan dava konusu haciz işlemi neticesinde tahsil edilen tutar bakımından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu haciz işlemi neticesinde davacıdan tahsil edilen ve davacıya iade edilmeyen tutarın iadesine ve haciz sonucu tahsil edilen tutarın tamamı için tahsil tarihinden itibaren işleyecek tecil faizinin ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin borca yeter malvarlığı olmadığının tespit edilmesi üzerine davacı şirket ortağının banka hesaplarına e-haciz uygulandığı ve sadece hesabına gelen emekli maaşının haczedilebilir olan kısmının tahsil edildiği iddasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.