Danıştay 9. Daire E.2022/2078 K.2023/3280

Dava konusu istem: Davacı kooperatif tarafından, 2017 ila 2020 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin muhtasar beyanname ile beyan edilerek ödenen gelir (stopaj) vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen vergilerin idareye başvuru tarihinden itibaren tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu olayda, davacı kooperatifin ortaklarından tarımsal girdi temini ve ürünlerin değerlendirilmesi amacıyla yaptığı alımların 1581 sayılı Kanun'un 19. maddesi kapsamında vergiden muaf olduğu yönündeki açık hükmü karşısında, muhtasar beyanname ile vergi kesilmesinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmadığı bu doğrultuda davacı kooperatifin ödenen tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle yapmış olduğu düzeltme-şikayet başvurusunun zımmen reddi işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı, davacının faiz istemi yönünden ise.

İdareyi, eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü tutan Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrası, yargı yeri kararı uyarınca ödenmesi gereken bir miktar paranın, idarenin tasarrufunda kalan sürede ilgilisi tarafından tasarruf edilememesinden doğan zararın giderilmesini de kapsadığından,

söz konusu vergi tahsilatında mükelleften kaynaklanan bir hata bulunmadığı anlaşılmakla, davacıdan tahsil edilen dava konusu verginin iadesinde faizin başlangıç tarihi olarak ödediği tutarın dava dilekçesinde belirtilen istem gibi idareye başvuru tarihinden esas alınması ve 6183 sayılı Kanun'a göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faiz ile birlikte davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıdan tahsil edilen tutarın idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya konu olayda vergi hatasının bulunmadığı, vergi sorumlularının kesinti yaptıkları vergiler yönünden dava açma hakları bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.