Danıştay 9. Daire E.2022/2079 K.2023/3279

Dava konusu istem: Davacı kooperatif tarafından, 2015 ila 2019 yılları muhtelif dönemlerine ilişkin muhtasar beyanname ile beyan edilerek ödenen gelir (stopaj) vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen vergilerin idareye başvuru tarihinden itibaren tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 28/04/1972 tarih ve 14172 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği, sonraki tarihli özel kanun niteliğinde olan söz konusu Kanun'un dava konusu uyuşmazlıkta uygulanacağının açık olduğu anılan, Kanun'un 19-A maddesi uyarınca Tarım Kredi Kooperatifleri'nin ortaklarından tarımsal girdi temini ve ürünlerin değerlendirilmesi amacıyla yapacakları her türlü muamelenin ortaklar arası muamele sayılacağı, ortakların kooperatif ile yapacağı işlemlerin her türlü resim, harç ve vergiden muaf olduğu anlaşılmakla,

anılan muafiyet hükmüne aykırı olarak tevkifat yapılarak beyan edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle davalı idareye yapılan açık vergi hatası kapsamındaki şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıdan tahsil edilen tutarın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek tecil faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya konu olayda vergi hatasının bulunmadığı, vergi sorumlularının kesinti yaptıkları vergiler yönünden dava açma hakları bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.