Danıştay 9. Daire E.2022/2249 K.2022/3055

Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden; davacı tarafından sunulan defter ve belgelerin davalıya iletilmesi üzerine hazırlanan görüş ve öneri Raporunda, sahte belge düzenleme tespiti nedeniyle vergi incelemesi yapılan şirketle davacı arasında gerçekleştirilen mal ve hizmet alışının yasal defterlere kaydedilerek beyanlarına intikal ettirildiği, eleştiri konusu yapılacak bir hususun olmadığı tespitlerine yer verildiğinden, yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği, özel usulsüzlük cezası yönünden ise;

defter ve belgelerinin istenilmesine ilişkin yazının 30/07/2019 tarihinde davacının mernis adresinde tebliğ edildiği, davacının 20/02/2019-21/02/2020 tarihleri arasında askerlik görevini yapmakta olması nedeniyle bu tebligattan haberdar olmasına ve anılan yazı gereğini belirtilen süre içerisinde yerine getirmesine olanak bulunmadığından, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı katma değer vergisinin ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerindeki iddialar yinelenerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.