Danıştay 9. Daire E.2022/2666 K.2023/3963

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirketin sahte belge kullanımı yönünden incelenmesi neticesinde hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden adına vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarh edildiği ve özel usulsüzlük cezası kesildiği, söz konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 107/A maddesi uyarınca 26/02/2021 tarihinde davacı şirketin elektronik tebligat adresine gönderilerek 03/03/2021 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, tebliğ olunan ihbarnamelerin dava konusu edilmeyerek ve vadesinde ödenmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından,

2019 ve 2020 hesap dönemlerine ilişkin davacı adına tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket tarafından ileri sürülen iddialar doğrultusunda yapılan ara karara verilen cevap üzerine gönderilen bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin tebliğinin usulüne uygun olduğu ve davacı şirketin iddiasının yerinde görülmediği, istinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunda ileri sürülen sebepler ile dosyada mevcut bilgi-belgeler kapsamında kararın kaldırılmasını gerektiren nitelikte bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnamelerin tebliğinin usulsüz olduğu, zira vergi inceleme raporları ile ihbarnamelerin şirketin yetkilisine değil ortaklığını devreden eski yetkilinin e-posta adresine tebliğ edildiği, talep edilmesine rağmen şirketin tek yetkilisi ... 'un kullandığı e-posta adresine ya da cep telefonuna herhangi bir bildirim yapılıp yapılmadığı araştırılmadan karar verildiği;

öte yandan petrol piyasasının mer'i mevzuat hükümlerine göre usul ve mevzuata uygun dağıtım sözleşmesine dayanılarak akaryakıt satın aldığı şirketten faturaları temin ettiği iddiasıyla kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmekle birlikte sunulan ek beyan dilekçesiyle, ödeme emri düzenlenmesine gerekçe gösterilen vergi denetim raporları esas alınarak Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasına sunulan bilirkişi raporunda defter ve kayıtlarına işlenen faturaların gerçek alım satıma dayalı olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle bu raporun esas alınarak kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.