Danıştay 9. Daire E.2022/2717 K.2023/4716

İstemin konusu

Davacı adına ... Su Mobilya Gıda İletişim Haberleşme ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalar hakkında bilgileri bulunmadığı, şirketteki hisselerini 2006 yılında devrettikleri, bu tarihten sonra inceleme yapılmışsa bundan haberleri olmadığı, defter ve belge teslim etme yetkileri de bulunmadığı, söz konusu borçların zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

... Su Mobilya Gıda İletişim Haberleşme ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçlarının şirketten tahsil edilememesi üzerine kanuni temsilci olan davacı adına ödeme emri düzenlendiği, davacının kanuni temsilci olması nedeniyle ödeme emrinde yer alan vergi borçlarından sorumlu olduğu, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA