KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2800 E., 2023/5047 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/2800
- Karar No
- 2023/5047
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacının hisseli olarak maliki bulunduğu, İstanbul İli Kadıköy İlçesi ...
Mahallesi ... ada ... no'lu parselde kayıtlı bulunan ve korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunan taşınmazına ilişkin emlak vergisi muafiyeti verilen izne aykırı tadilatlar yapıldığından bahisle kaldırılarak davacı adına, geçmişe dönük olarak 2015 ila 2020 yılları için re'sen tarh edilen emlak (bina) vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı ve kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin . tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yetkili kurullarca verilen izne aykırı olarak, basit onarımı aşan tadilatların yapıldığının tespit edildiği, gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/2800, K. 2023/5047, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama