Danıştay 9. Daire E.2022/2852 K.2023/4819

Dava konusu istem: Davacı adına, gayrimenkul satım faaliyetinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2015 yılı için re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2015/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu 2015 yılı için yapılan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatı ve 2015/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ile kesilen özel usulsüzlük cezasının 5 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde usulüne uygun bir biçimde en geç 31/12/2020 tarihine kadar tebliğ edilmesi gerekmekteyken söz konusu tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin 05/01/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığa konu vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı,

bu sebeple davacı adına yapılan tarhiyatta ve kesilen cezalarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca yapılan tarhiyatların ve kesilen cezaların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.