Danıştay 9. Daire E.2022/2968 K.2023/4535

2-... İnşaat Turizm Gıda Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adi ortaklık tarafından, 2020 yılındaki indirimli orana tabi teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen 640.738,78-TL tutarındaki katma değer vergisinin, artırımlı teminat uygulaması kapsamında 600.000,00-TL teminat mektubu karşılığında 500.000,00-TL'lik kısmının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı şirketlerin adi ortaklık mükellefiyetinin 31/12/2020 tarihinde kapatıldığı ve yılı içinde talep edilmeyen katma değer vergisi iadelerinin bu tarihten sonra da istenilmesinin mümkün olmadığından bahisle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, 2020 takvim yılında gerçekleştirdiği anlaşılan indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yasal süresi içerisinde 2021 yılının Ağustos döneminde iade talebinde bulunduğu görüldüğünden,

davalı idarece konut teslimlerinin iadenin gerçekleştiği dönemi izleyen yıl talep edilmesinin mümkün olmadığından bahisle davacının iade talebinin reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, bununla birlikte, davacı şirketler tarafından 500.000,00-TL tutarındaki katma değer vergisi iadesinin gerçekleştirilmesine yönelik olarak davalı idareye ... tarih ve ... sayılı 600.000,00-TL tutarlı teminat mektubunun sunulmuş olduğu belirtilmiş ise de,

dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin tetkikinden davacı şirketler tarafından sunulan teminat mektubunun 21/09/2021 tarihinde geri alındığına dair 12/10/2021 tarihli tutanağın düzenlendiği, buna göre, davacının katma değer vergisi iadesi talebinin davalı idarece iade usul ve esaslarına göre yeniden incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda belirlenmesi gerektiğinden, 500.000,00-TL tutarındaki katma değer vergisinin 19/08/2021 tarihinden itibaren işletilecek tecil faiziyle birlikte iadesi isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, katma değer vergisi iadesi talebinin usulüne uygun olarak süresi içerisinde yapılmadığı, İdarelerince tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.