Danıştay 9. Daire E.2022/3146 K.2024/5833

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında 2015/Mart, Nisan dönemlerinde gerçekleştirilen ihracat teslimlerinden kaynaklı indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisi alacağının nakden iadesi istemiyle yapılan başvurunun kısmen reddine ilişkin işlemin iptaliyle, iadesi reddedilen 952.220,19-TL katma değer vergisi alacağının talep edildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun'da öngörülen faiz oranını aşan kısmı yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, faizin ise ancak 6322 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 15/6/2012 tarihinden sonra fazla veya yersiz olarak tahsil edilmiş olup da iadesi söz konusu olan vergiler için söz konusu olabileceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: