Danıştay 9. Daire E.2022/3172 K.2022/5868

Dava konusu istem: Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "2021-2022 Eğitim Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul, Ortaokul ve Lise Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarına İlişkin Baskı Hizmeti Alımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan iş nedeniyle düzenlenen sözleşme üzerinden ihtirazi kayıt ile beyan edilip ödenen toplam 293.872,25-TL damga vergisinin kaldırılması ve tahsil edilen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu iş nedeniyle yapılan giderlerin, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 78. maddesinde belirtilen masraflar kapsamında olduğu ve isabet edecek vergilerden bağışık bulunduğu sonucuna varıldığından, vergiden bağışık öğrenim gideri kapsamındaki hizmet alımı işine ilişkin sözleşme bedeli üzerinden 2021 yılı için tahakkuk ettirilen 293.872,25-TL tutarındaki damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, tahakkukun iptaline, tahsil edilen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi bağışıklığının yalnızca ilköğretim kurumlarına dağıtılacak kitaplara ilişkin olduğu, yorum yoluyla istisna getirilmesinin uygun olmadığı, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.