Danıştay 9. Daire E.2022/3176 K.2022/6065

Limited Şirketi 2- ... Yayıncılık Basım Yayın Reklamcılık Limited Şirketi 3- ... Yayıncılık Eğitim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 4- ... Eğitim Yayıncılık Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Ücretsiz Ders Kitabı Temini ve Dağıtımı Projesi" uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından ihtirazi kayıt ile beyan edilip ödenen toplam 430.877,26-TL sözleşme damga vergisi ve ihale kararı damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ihale edilen ve davacıların uhdesinde kalan "Ücretsiz Ders Kitabı Temini ve Dağıtımı Projesi" işinin ihalesine ilişkin işlemlere 222 sayılı Yasa'nın 83. maddesi gereğince damga vergisi istisnası tanınması gerektiği sonucuna varıldığından, bu iş nedeniyle ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen sözleşme damga vergisi ve ihale kararı damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, sözkonusu damga vergilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi bağışıklığının yalnızca ilköğretim kurumlarına dağıtılacak kitaplara ilişkin olduğu, yorum yoluyla istisna getirilmesinin uygun olmadığı, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.