Danıştay 9. Daire E.2022/3214 K.2023/4678

Dava konusu istem: ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla, Menderes Tapu Müdürlüğünde ... tarih ve ... yevmiye numarası ile işlem gören taşınmazları üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında tesis edilen haciz işlemlerinin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin, posta yoluyla tebliğ edildiğinin belirtildiği, Mahkemelerinin ara kararı ile anılan ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının dosyaya ibrazının istenildiği, davalı idarece cevaben posta yoluyla yapılan tebliğ alındılarına ulaşılamadığının belirtildiği,

dolayısıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirildiğinin davalı idarece ortaya konulamadığı görüldüğünden anılan ödeme emirleri dayanak alınarak tesis edilen dava konusu haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.