KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3218 E., 2023/2011 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/3218
- Karar No
- 2023/2011
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Matbaa Tekstil Gıda Oto Elektrik Elektronik Malzemeleri
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Hayvancılık Tarım Ürünleri Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, gider olarak dikkate alınması mümkün bulunmayan özel tüketim vergisini maliyet hesaplarında muhasebeleştirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle davacının maliyet olarak dikkate aldığı özel tüketim vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…,
K:… sayılı kararı ile özel tüketim vergisi bakımından davanın kabulüne karar verildiğinden dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkeme kararına dayanak gösterilen karar taraflarınca temyiz edildiğinden henüz kesinleşmediği, dosya kesinleşmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, yapılan işlemlerde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3218, K. 2023/2011, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama